Nunca me había pasado, pero he ganado un sorteo que hicieron en esferaiphone. Aun no me lo creo pues nunca había conocido a nadie que le hubiera tocado algo. Así que todo ese mundo de sorteos y concursos lo veía un poco de fantasía para mí. 

Ante la previsible aprobación dentro de unas horas de la polémica Ley Sinde, los periodistas, bloggers, usuarios, profesionales y creadores de Internet seguimos manifestando -como hicimos en el Manifiesto de 2 de diciembre de 2009- nuestra firme oposición a una norma que incluye modificaciones legislativas que afectan al libre ejercicio de las libertades de expresión, información y el derecho de acceso a la cultura a través de Internet.

En principio no parece de recibo que un Gobierno en funciones adopte esta decisión en su último o uno de sus últimos Consejos de Ministros. Sería doblemente grave que se confirmaran las presiones ejercidas por EEUU, a través de su embajada en Madrid, como revelaron los cables de Wikileaks. En todo caso insistimos en estos razonamientos:
1.- Los derechos de autor no pueden situarse por encima de los derechos fundamentales de los ciudadanos, como el derecho a la privacidad, a la seguridad, a la presunción de inocencia, a la tutela judicial efectiva y a la libertad de expresión.
2.- La suspensión de derechos fundamentales es y debe seguir siendo competencia exclusiva del poder judicial. Ni un cierre sin sentencia. Este anteproyecto, en contra de lo establecido en el artículo 20.5 de la Constitución, pone en manos de un órgano no judicial -un organismo dependiente del Ministerio de Cultura-, la potestad de impedir a los ciudadanos españoles el acceso a cualquier página web.
3.- La nueva legislación creará inseguridad jurídica en todo el sector tecnológico español, perjudicando uno de los pocos campos de desarrollo y futuro de nuestra economía, entorpeciendo la creación de empresas, introduciendo trabas a la libre competencia y ralentizando su proyección internacional.
4.- La nueva legislación propuesta amenaza a los nuevos creadores y entorpece la creación cultural. Con Internet y los sucesivos avances tecnológicos se ha democratizado extraordinariamente la creación y emisión de contenidos de todo tipo, que ya no provienen prevalentemente de las industrias culturales tradicionales, sino de multitud de fuentes diferentes.
5.- Los autores, como todos los trabajadores, tienen derecho a vivir de su trabajo con nuevas ideas creativas, modelos de negocio y actividades asociadas a sus creaciones. Intentar sostener con cambios legislativos a una industria obsoleta que no sabe adaptarse a este nuevo entorno no es ni justo ni realista. Si su modelo de negocio se basaba en el control de las copias de las obras y en Internet no es posible sin vulnerar derechos fundamentales, deberían buscar otro modelo.
6.- Consideramos que las industrias culturales necesitan para sobrevivir alternativas modernas, eficaces, creíbles y asequibles y que se adecuen a los nuevos usos sociales, en lugar de limitaciones tan desproporcionadas como ineficaces para el fin que dicen perseguir.
7.- Internet debe funcionar de forma libre y sin interferencias políticas auspiciadas por sectores que pretenden perpetuar obsoletos modelos de negocio e imposibilitar que el saber humano siga siendo libre.
8.- Exigimos que el Gobierno garantice por ley la neutralidad de la Red en España, ante cualquier presión que pueda producirse, como marco para el desarrollo de una economía sostenible y realista de cara al futuro.
9.- Proponemos una verdadera reforma del derecho de propiedad intelectual orientada a su fin: devolver a la sociedad el conocimiento, promover el dominio público y limitar los abusos de las entidades gestoras.
10.- En democracia las leyes y sus modificaciones deben aprobarse tras el oportuno debate público y habiendo consultado previamente a todas las partes implicadas. No es de recibo que se realicen cambios legislativos que afectan a derechos fundamentales en una ley no orgánica y que versa sobre otra materia.

PÁSALO. PUBLÍCALO

Este post surgió una vez que hablé con unas de mis tías. Su hijo entraba a través de su ordenador a Tuenti y claro mi primo aun es menor de edad, un preadolescente en mayúsculas, que ya está en la edad del pavo vamos. Y claro él ya quiere tener lo que tienen sus amigos de clase. Aunque hay una edad mínima para registrarse en las distintas plataformas siempre se puede engañar.

Dice que por ahora lo tiene controlado porque solo se mete en el ordenador cuando ella está ya que tiene contraseña. Por ahora no se queja mi primo pero más adelante ¿con más edad que harán?



Internet es una herramienta muy útil si se sabe usar bien. Los hijos ya son nativos digitales cosa que los padres ni de lejos, si no se ponen manos a la obra a investigar como funciona Internet y sus usos. No se tiene que tener miedo para ello hay medios para informarse y formarse para estar al día.

Los padres deben hablar con sus hijos menores del riesgo que representan las redes sociales, ya que no cabe duda de que los menores que navegan por Internet están expuestos a ataques y acoso de todo tipo de sujetos... Hay que hablarles de la necesidad de proteger su privacidad, por mucha indeferencia que les produzcan las nuevas tecnologías. Como antes se decía: no te vayas con extraños si te dan un caramelo.

En conclusión, que tengas en tus redes sociales no solo a tus hermanos o primos sino también a tus padres o tíos ¿Por qué no? Padres que quieren interesarse por “esas cosas modernas”. Muchos dirán ni loco que vean fotos... que no quiero que se vean o se sepa... pero luego pensándolo creo que se llama confianza. Porque si no quieres que se sepa algo, no lo hagas. Creo que la web 2.0 nos permite expresarnos más fácil y rápidamente y eso es algo positivo porque nos une y nos conecta.